رياضة
كولينا يدافع عن حكم مباراة مصر والأرجنتين: “لا يمكن لأحد التشكيك في نزاهته”
شهدت مباراة مصر والأرجنتين في ثمن النهائي من مونديال 2026 جدلاً واسعاً حول قرارات التحكيم وتفسير لقطة بناء الهجمة، ما دفع رئيس لجنة الحكام في فيفا إلى شرح الدور الذي تلعبه تقنية VAR وكيفية التعامل مع الأخطاء المحتملة في مثل هذه اللقاءات.
توضيح من كولينا حول التحكيم في مصر والأرجنتين
تصريحات رئيس لجنة الحكام بالفيفا
أكّد بييرلويجي كولينا أن التحكيم في فيفا يخضع لمعايير صارمة ولا يجوز الادعاء بتأثيره من أي طرف. وأوضح أن نزاهة حكام مباريات كأس العالم أمر لا يمكن التشكيك فيه، وأن الحياد جزء أساسي من عملهم.
كيف يعمل الـ VAR في بناء الهجمة
- بعد كل هدف، يفحص حكام الفيديو مرحلة بناء الهجمة كاملة.
- إذا حُدد خطأ أثر في اللقطة، يوصي الـ VAR الحكم بمراجعة اللقطة على الشاشة، ولا توجد حدود محددة للمسافة أو الوقت بين الخطأ وتوقيت الهدف.
- الخطأ يبقى خطأاً بغض النظر عن مدى وضوحه، وإذا لم يشاهده الحكم في الملعب يجوز للـ VAR التدخل.
أمثلة من المباراة
- مثال على ذلك ما حدث حين دهس لاعب مصري قدم لاعب أرجنتيني بشكل واضح، وهو ما كان محل مراجعة تقنية.
- وفي المقابل، إذا لم يكن هناك خطأ في بناء الهجمة، يستمر اللعب. وفي نهاية المباراة بين صلاح وألفاريز، اعتبر التلامس طبيعياً وفقاً للحكم والـ VAR.
خلاصة ونقاط مهمة
- الدهس على قدم الخصم يعتبر خطأً واضحاً إذا كان ظاهراً في اللقطة.
- التلامس الطبيعي بين لاعبين أثناء اللعب ليس خطأً حقيقياً إذا لم يتسبب في عرقلة واضحة.
