سياسة
زاهي حواس يكشف نتائج الحفريات قرب أبو الهول ويؤكّد حسمه بشأن الحضارة المجهولة
تسعى هذه القراءة إلى توضيح تصريحات الدكتور زاهي حواس حول أعمال الحفر والدراسات الأثرية التي جرت بجوار تمثال أبو الهول، وما كشفت عنه من طبقات تاريخية وتفسيرات علمية مدعومة بالأدلة.
كشف الحفريات بجوار أبو الهول وتفسير النتائج
هدف الحفر وتحديد طبيعة الطبقات الأثرية
- أُجريت أعمال حفر بجوار أبو الهول لم تُسبق فيها عمليات حفر، بهدف فهم طبيعة الطبقات الأثرية والتأكد من وجود آثار قديمة قد تعود إلى ما قبل الدولة القديمة.
- سُجل وجود تسلسل طبقي واضح يشير إلى عصور تاريخية متعددة في المنطقة.
نتائج الحفر والطبقات المعروفة
- الكشف عن طبقة لدولة قديمة، تليها طبقة لدولة وسطى، ثم طبقة من فخار ملون تعود إلى العصر الحديث والعصر الروماني فقط.
- التأكيد على أن العصور الظاهرة في محيط أبو الهول شملت الدولة القديمة والدولة الوسطى والدولة الحديثة والعصر الروماني، دون وجود دليل على حضارة مجهولة قبل الدولة القديمة في المنطقة.
ردود حول ادعاءات الحضارة المصرية القديمة والخرافات
- تأكيد أن عالم الآثار يركز على دراسة الآثار وإجراء الأبحاث وكتابة الكتب العلمية، وليست لديه نية للرد على خرافات لا تستند إلى دليل علمي.
- الإشارة إلى وجود بعثات أجنبية كبيرة في مصر، مع توجيه القول بأن الرد على هذه الادعاءات غير المدعمة ليس من صلب عمله.
مناقشة نظرية بناء الأهرامات بواسطة كائنات فضائية
- التشديد على أن علم الآثار يعتمد على الأدلة المادية والنصوص، ولا يوجد دليل أثري ثابت يثبت صحة هذه النظرية.
- تنبيه إلى أن تفسير بعض النقوش والعلامات كطيارات أو مروحيات يفتقر إلى الصلة بالكتابة الهيروغليفية.
تفسير النقوش الهيروغليفية وتصورات حديثة
- مثال علامة هيروغليفية في معبد أوزيريس بأبيدوس فسّرت خطأً كطائرة هليكوبتر، وهو تفسير غير دقيق لأن الهيروغليفية لا ترتبط بالطائرات.
- ذكر أن تفسير أشكال أثرية وفق التصورات الحديثة لا يعني أنها تقود إلى اختراعات حديثة؛ قد تخضع لتخيلات مجردة دون دليل تاريخي.
- تأكيد أن التفسير الدقيق يحتاج إلى وجود أدلة أثرية أو نصوص مكتوبة تدعمه وليس التخمين.
خاتمة
- برزت نقطة أن لا دليل أثري واحد يثبت معرفة المصريين القدماء بمفهوم الطيران، وأن مثل هذا الادعاء يفتقر إلى دليل ملموس حتى الآن.
