سياسة
رئيس “المحطات النووية” لمصراوي: الملاحظات الفنية في الضبعة لا تشير إلى وجود خلل
في سياق مناقشة مشروع الضبعة النووي، يركز الحديث على أسس التقييم الفني والالتزام الرقابي كمرتكز لاستدامة السلامة والأمان.
إطار تقييم ومتابعة مشروع الضبعة النووي
أسس التقييم الفني والرقابي
- يُبنى التقييم على حقائق فنية ووثائق رسمية وتقارير الجهات الرقابية المعنية، وليس فقط على تقارير إعلامية خارج السياق الفني للمشروع.
- وجود ملاحظات تقنية أو تقارير عدم مطابقة (NCRs) خلال مراحل التنفيذ لا يعني بالضرورة وجود خلل، بل يشكل جزءاً طبيعياً من منظومة ضمان الجودة.
- يتم اكتشاف وتقييم ومعالجة هذه الملاحظات وإغلاقها وفق إجراءات ومعايير معتمدة قبل الانتقال إلى المراحل التالية من التنفيذ.
- المعيار الأساسي للحكم على السلامة هو نتائج الرقابة والتفتيش والمراجعات الفنية التي تُجرى من الجهات المختصة، وبخاصة هيئة الرقابة النووية والإشعاعية.
آليات العمل والشفافية
- التفاصيل الفنية والإجراءات المرتبطة بمشروع الضبعة لها سياقات ووثائق متخصصة، وبالتالي يجب أن تُطرح معلوماتها الإعلامية بصورة متوازنة وبعيدة عن الاختزالية التي قد تُسهم في استنتاجات غير دقيقة.
- تلتزم الهيئة بالإفصاح عن ما يمكن نشره للرأي العام مع الحفاظ على المتطلبات السرية والأمنية المرتبطة بالمشروعات النووية.
- يُنفذ المشروع وفق المعايير الدولية المعمول بها في مجال الطاقة النووية، مع متابعة مستمرة للسلامة والأمان بالتعاون مع الجهات المصرية والخبرات الدولية ذات الصلة.
التقييم النهائي والهدف العام
- المرجعية الأساسية لتقييم المشروع هي الإجراءات الرقابية والنتائج الفنية الموثقة، وليست القراءات المنفردة المتداولة على وسائل التواصل الاجتماعي أو تقارير صحفية خارج السياق الفني.
