ما الفرق بين زيزو وديانج؟ الغندور يثير الجدل بسبب رحيل ثلاثي الأهلي مجاناً

شهدت الساحة الإعلامية جدلاً واسعاً حول ازدواجية المعايير في تعامل الإعلام مع رحيل بعض اللاعبين عن أنديتهم مجاناً، وهو نقاش يَصدُف عنده الحاجة إلى قراءة متوازنة وتقييم موضوعي للحقائق بعيداً عن الأسماء أو الجنسية.

تباين المعايير الإعلامية في رحيل اللاعبين مجاناً

تفاصيل التصريحات والتساؤلات المحورية

• أشار الإعلامي خالد الغندور إلى أن زيزو تلقى عروضاً من نادي نيوم السعودي، وأن أليو ديانج تلقى عروضاً مالية ضخمة من أندية أوروبية قبل عامين، إلا أن الأهلي اشترط 10 ملايين دولار للموافقة على رحيله، ثم انتقل اللاعب لاحقاً إلى فالنسيا دون مقابل.
• وأضاف أن الموقف نفسه تكرر مع لاعب آخر رحل مجاناً، متسائلاً عن سبب اختلاف ردود الفعل الإعلامية، قائلاً: هنا تم الهجوم على مجلس الإدارة واتهامه بالتفريط في اللاعب، وهناك لا توجد أي مشكلة في التفريط بلا مقابل.
• سأل عما إذا كانت المسألة تتعلق بالاسم أم بالجنسية، فقال: هنا لاعب مصري وأسطورة، وهنا لاعب أجنبي، وهناك يُتحدث عن الكرامة والكبرياء، بينما يُتجاهل الأمر تماماً.
• أشار إلى أن الأهلي سبق وأن فرّط في لاعبين دوليين مثل رامي ربيعة وأكرم توفيق دون مقابل مادي، متسائلاً عما إذا كان هذا الأمر قد حدث بالفعل أم لا، مؤكدًا أن الخسائر المالية طالت أكثر من نادٍ وليس ناديًا واحداً.

الخلاصة والتوصيات الإعلامية

• ختاماً، شدد الغندور على أن المعايير يجب أن تكون واحدة في تقييم المواقف، بعيداً عن الحسابات أو الأهواء، ودعا إلى عدالة إعلامية وتطبيق موحد للمعايير في التغطيات المختلفة.