قراراتها قابلة للطعن: خبير لوائح يوضح سبب لجوء اتحاد الكرة إلى لجنة المسابقات لإصدار عقوبات السوبر المصري
تُسلط هذه القطعة الضوء على التطورات التنظيمية والقانونية المحيطة بإجراءات العقوبات في مباريات السوبر المصري وآليات تحديد الجهة المختصة بذلك.
السبب الحقيقي وراء الاعتماد على لجنة المسابقات وتداعيات القرار
أوضح عامر العمايرة، خبير اللوائح الرياضية، أن الاتحاد المصري لكرة القدم لجأ إلى لجنة المسابقات لإصدار عقوبات مباراة السوبر بسبب تغيّر في تركيبة لجنة الانضباط وغادر عدد من أعضائها مناصبهم. وبناءً عليه، سيتولى الاتحاد قريباً إعلان التشكيل الجديد للجنة تمهيداً لاعتماده رسمياً من الجمعية العمومية.
وأشار إلى أن اللجنة الحالية لا تستطيع إصدار عقوبة بشكل نهائي، لأن قراراتها قابلة للطعن أمام الجهات القضائية. واستند إلى المادة 7 من لائحة لجنة الانضباط التي تنص على أن اختصاص اللجنة يقتصر على معاقبة اللاعبين أو المسؤولين دون تجاوز صلاحيات لجان أخرى داخل الاتحاد.
كما أكّد العمايرة أن الاتحاد لجأ إلى لجنة المسابقات وفق نص في شروط بطولة السوبر المصري، يمنح اللجنة صلاحية اتخاذ العقوبات في الحالات التي لا يوجد نص واضح في اللوائح. وهذا ما تم تطبيقه في حالات السباب الجماهيري، وكذلك في عقوبتي زيزو وبيزيرا.
وختم بأنه لن تكون للاعتراضات من الأهلي أو الزمالك جدوى قانونية، لأن لوائح المسابقة تمنح لجنة المسابقات الصلاحية الكاملة في مثل هذه المواقف.
نقاط رئيسية مرتبة
- تغيّر أعضاء لجنة الانضباط وتداعياته على تشكيل اللجنة الجديدة.
- إسناد إصدار العقوبات إلى لجنة المسابقات وفق شروط السوبر المصري.
- تأكيد المادة 7 من لائحة الانضباط وتحديد اختصاص اللجنة.
- تطبيق سلوك جماهيري وعقوبتي زيزو وبيزيرا كأمثلة على الاستخدام.
- أثر الإشكاليات القانونية في جدوى الاعتراض من الأهلي والزمالك في الإطار المعتمد.
