مثل البطريق؟ رويز يطلق تعليقاً نارياً حول عدم احتساب ركلة جزاء الأهلي
شهدت الساحة الكروية جدلاً واسعاً حول تفسير قوانين اللعب ولمسة اليد ونتائجها في إحدى مباريات الأهلي وسيراميكا كليوباترا، تعلّق الأمر بقرارات الحكم وتفسيرها القانوني.
التفسير القانوني لقرار عدم احتساب ركلة الجزاء
أوضح أوسكار رويز، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، أن قرار عدم احتساب ركلة الجزاء لصالح الأهلي جاء وفق القانون، خلال مواجهة الأهلي وسيراميكا كليوباترا.
- ذكر أن اليد كانت في وضع طبيعي وأن اللاعب حاول تفادي ملامسة الكرة، ما ينفي وجود تعمد أو مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء.
- أشار إلى وجود حالات مماثلة في بطولات إفريقيا لم تُحتسب، في إطار توحيد تفسير قانون لمس اليد.
- قدم تشبيهًا بأن اللاعب “لن يجري مثل البطريق ويداه خلف ظهره” للدلالة على أن وضع اليد أثناء الحركة لا يمكن أن يُطلب فيه وضع غير طبيعي، وأن المعيار الأساسي هو وضع اليد وتأثيره على مسار الكرة.
وتُوِّج هذا الشرح بالتأكيد على أن معيار الحكم يبقى في تأثير اليد على الكرة وليس في وجود الوضع غير المعتاد بحد ذاته.
التمييز بين هذه الحالة وركلة الجزاء أمام بيراميدز
وفي المقابل، لفت رويز إلى أن ركلة الجزاء التي احتسبت أمام الأهلي أمام بيراميدز تختلف، حيث شهدت رفع اليد بشكل واضح وقطع مسار الكرة، وهو ما يبرر المخالفة وفق القانون.
تصرفات حكم المباراة ومراعاة المسافة
- أكد أهمية الحفاظ على مسافة مناسبة بين الحكم واللاعبين أثناء سير اللقاء، وتحديداً التمييز بين اللمسة العارضة والدفع المتعمد.
- شدد على أن الاحترام المتبادل يظل أساس العلاقة داخل الملعب.
التعليقات المقبلة والـ VAR
اختتم رويز تصريحاته بالإشارة إلى أن النادي الأهلي سيطلع على تسجيلات تقنية الفيديو (VAR)، مع تأجيل التعليق التفصيلي على هذه المحادثات احترامًا للنادي.
