رياضة
لماذا لم تُعرض لقطات التسلل؟ جدل تحكيمي يثير ضجة في كأس العالم بعد لقاء قطر وسويسرا
شهدت مواجهة سويسرا وقطر في المجموعة الثانية من كأس العالم 2026 جدلاً متزايداً حول تقنية حكم الفيديو المساعد والقرارات التي اعتمدت خلالها، خاصةً فيما يتعلق بركلة الجزاء التي احتسبت لصالح المنتخب السويسري خلال شوط المباراة الأول.
إطار الحدث وتداعياته
ملخص المباراة واللقطة الحاسمة
- في الدقيقة 17 حصلت سويسرا على ركلة جزاء نتيجة تدخل من الحارس القطري محمود أبو ندى على ريمو فرويلر داخل منطقة الجزاء، ثم ترجمانها بريـل إمبولو إلى هدف التقدم.
- المباراة انتهت بالتعادل 1-1 لصالح قطر في الدقيقة الأخيرة من الوقت المحتسب بدل الضائع بفضل هدف Boualem Khoki.
إجراءات الفيديو وتقييم القرار
- الإعادات أظهرت شكوكاً حول وجود تسلل قبل وقوع الركلة، ما دفع غرفة تقنية الفيديو لمراجعة الحالة، قبل أن يتم تثبيت القرار واحتساب الهدف دون عرض رسومات أو خطوط توضيحية حول التسلل.
- أثارت هذه الخطوة أسئلة حول الشفافية في عرض الأدلة التي اعتمدت عليها التقنية للجمهور.
آراء خبراء التحكيم
- الحكم الدولي السابق كيث هاكيت قال إن الهدف كان يجب إلغاؤه بداعي التسلل، واعتبر أن المراجعة التقنية لم تتم بشكل يعكس الحدث بشكل سليم.
- خبيرة التحكيم كريستينا أونكل أشارت إلى أن لوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم لا تتطلب عادة عرض الرسوم الخاصة بالتسلل شبه الآلي إلا في حالات تغيير القرار بعد المراجعة، وهو ما لم يحدث هنا.
نتيجة المباراة وتأثيرها
- على الرغم من الجدل التحكيمي، حقق منتخب قطر نقطة ثمينة بعدما تعادل في الوقت المحتسب بدل الضائع بهدف بوعلام خوخي.
أسئلة شائعة
- هل كانت هناك عروض للوادر أو خطوط توضيحية خلال مراجعة الفيديو؟
- ما تأثير هذا القرار على طريقة استخدام تقنية الفيديو في المباريات المقبلة؟
