لو كان هناك VAR لكان القرار مختلفاً.. توفيق السيد يكشف لمصراوي مفاجآت تحكيمية في مباراة الأهلي وبرشلونة
نستعرض فيما يلي قراءة من الحكم الدولي السابق توفيق السيد حول عدد من الحالات التحكيمية التي ظهرت في شوط المباراة الثاني من لقاء الأهلي وبرشلونة ضمن كأس خوان جامبر.
قراءات في قرارات التحكيم خلال الشوط الثاني
قال السيد في تصريحات خاصة لـ مصراوي: إن هدف الأهلي كان صحيحاً ولا وجود لأي اشكال عليه، أما ركلة الجزاء الثالثة التي احتسبها الحكم لبرشلونة فغير صحيحة، فاللاعب البرشلوني من افتعل المخالفة ودخل في منافسة مع مدافع الأهلي ثم اتجه نحو المدافع ليخلق المخالفة.
وأضاف: “الحكم في المباراة كان دون المستوى، ومع ذلك اختلف مع الكابتن أيمن الكاشف؛ لا توجد تقنية VAR في المباراة.”
وأوضح أن وجود تقنية حكم الفيديو المساعد كان من الممكن أن يغير القرار في إحدى الحالات الجدلية، خاصة ركلة الجزاء التي طالب الأهلي باحتسابها لصالحه.
واختتم تصريحاته قائلاً: “لو كانت تقنية VAR موجودة لكانت هناك ركلة جزاء لصالح الأهلي صحيحة 100%، وربما كان الـVAR سيراجعون اللقطة الأخيرة لبرشلونة ويرجّعوا في قراره، لكن للأسف الحكم ضعيف فنياً.”
وكان الأهلي خسر أمام برشلونة بنتيجة 2-1 في كأس خوان جامبر، إذ سجل حمزة عبد الكريم الهدف الأول للفريق الكتالوني وأضاف رافينيا الهدف الثاني من ركلة جزاء، قبل أن يقلص أحمد سيد زيزو الفارق للأهلي.
نقاط مختصرة حول الملاحظات التحكيمية
- تأكيد وجود شك في صحة ركلة الجزاء الثالثة المحتسبة لبرشلونة.
- غياب تقنية VAR وتأثيرها المحتمل على القرارات التحكيمية في المباراة.
- تقييم عام للأداء الحكمي ومدى تأثيره على مجريات اللقاء.
- تفاصيل المباراة والنتيجة النهائية وأهداف الفرق.
