زاهي حواس: كيف يوجد وادي ملوك آخر وأنا لا أعرفه؟ هذا علم وليس تخاريف

تأكيداً لمكانة الحضارة المصرية ورجاحة العلم في الدفاع عنها، أشار الدكتور زاهي حواس إلى أن دفاعه عن هذا الموروث يشتد عندما يعترضه النقد المبني على معلومات دقيقة، ويقل حين يندرج النقد تحت clichés أو التخمينات غير المبنية على حقائق.

دفاع عن الحضارة المصرية: أسس علمية ومسؤولية وطنية

موقفه من النقد والهجوم غير العلمي

• أوضح أنه يقبل النقد البنّاء ويستمر في الحوار العلمي، بينما يعترض بشدة على الهجمات غير المستندة إلى معرفة حقيقية.
• أعرب عن أسفه من بعض الانتقادات التي تأتي من أشخاص لا يفهمون طبيعة العمل الأثري وجهوده في كشف أسرار الحضارة المصرية.

نفي وجود وادي ملوك ثانٍ غير مكتشف

• نفى بشكل قاطع وجود وادي ملوك ثانٍ غير مكتشف، مؤكداً أن العلم لا يقبل التخاريف أو الادعاءات غير الموثقة.

ادعاءات وجود ذهب وكنوز في أماكن مختلفة

• وصف تلك الادعاءات بأنها «تخاريف غير صحيحة» ولا تستند إلى دليل علمي موثوق.

منهجية العمل الأثري

• ذكر أن المجال الأثري يعتمد أساساً على نصوص موثقة أو قطع أثرية تم اكتشافها ودراستها علمياً.

العلاقة بين الحضارة والعلوم الأخرى

• أكد أن فكرة وجود كائنات فضائية مرتبطة بالبناء التاريخي للأهرامات ليست صحيحة على الإطلاق وليست لها صلة بالعلم، وأن المصريين القدماء بنوا هذه الإنجازات بعقولهم وسواعدهم.

يذكر أن الحوار جاء خلال مقابلة مع الإعلامية ياسمين عز ضمن برنامج “كلام الناس” على قناة إم بي سي مصر، حيث جدد حواس تأكيده على الاعتماد على الأدلة العلمية والمنهجية في فهم الحضارة المصرية.