من هدف زيكو إلى ركلة صلاح.. 3 قرارات تحكيمية أنهت حلم مصر في كأس العالم 2026
شهدت مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026 جدلاً تحكيمياً واسعاً أثر في مجريات اللقاء وإقصاء المنتخب المصري من البطولة.
حالات تحكيمية أثارت الجدل في مباراة مصر والأرجنتين
1- إلغاء هدف مصطفى زيكو
كانت الحالة الأكثر إثارة للجدل عندما ألغى الحكم هدف مصطفى زيكو. وبعد مراجعة تقنية الفيديو، قرر الحكم فرانسوا ليتكسير احتساب مخالفة على أحد لاعبي الأرجنتين في بداية الهجمة. لكن البروتوكول يعكس أن الهجمة خرجت من مرحلة الاستحواذ الهجومي، إذ كان الأرجنتين قد سيطروا على الدفاع واستعادوا تنظيمهم، وأتيحت لهم فرص لاستعادة الكرة قبل تسجيل زيكو الهدف.
2- تدخل غير مبرر من تقنية الفيديو
تقنية الفيديو لم يكن ينبغي لها التدخل في هذه الحالة، إذ إن الهجمة انتهت بالهدف ولم تعد امتداداً للمخالفة المزعومة. وفق بروتوكول VAR، عندما يستعيد الفريق المدافع تنظيمه وتتوافر له المساحة والفرصة لاستعادة الاستحواذ، تعتبر مرحلة الهجوم السابقة قد انتهت ولا يجوز الرجوع إليها لإلغاء الهدف.
3- ركلة جزاء لم تحتسب لمصر
قبل هدف الفوز للأرجنتين الذي سجله إنزو فرنانديز، ارتكب أليكسيس ماك أليستر مخالفة داخل منطقة الجزاء ضد محمد صلاح كان ينبغي احتسابها ركلة جزاء. إلا أن الحكم لم يحتسب شيئاً، كما لم يتدخل حكم الفيديو لمراجعة الحالة، واستمر اللعب حتى سجلت الأرجنتين الهدف ثم الفوز 3-2.
