إساءة للديمقراطية… مجدي الجلاد ينتقد: كيف يمثل نائب من أسيوط المنوفية؟

في حوار يستعرض أبعاد السياسة والانتخابات، يقدم مجدي الجلاد رؤيته حول طبيعة الصراع وكيفية تطبيق الضوابط لضمان ممارسة ديمقراطية فاعلة.

تقييم مجدي الجلاد للصراع السياسي والانتخابات

جوهر السياسة وواقعها في الديمقراطية

• أشار الكاتب إلى أن جوهر السياسة يقوم على صراع شرعي ومنافسة ضمن الضوابط والقوانين، وهو ما يعكس جوهر التجارب الديمقراطية العالمية.
• أكّد أن هذا الصراع يجب أن يكون ضمن إطار يحمي الشفافية والالتزام بالقواعد المعمول بها في الأنظمة الديمقراطية.

نقد المقاربة الانتخابية الأخيرة

• انتقد فكرة القائمة الوطنية التي حصدت نحو 50% من مقاعد البرلمان بنحو تزكي وبنسبة 5% فقط من المقاعد.
• رأى أن هذا النموذج ينسحب من فكرة المعارضة في الأساس، ويخلق تناقضاً حين يجلس نائب من محافظة ليمثل دائرة أخرى مما يفقده صلته بالناخبين.
• أكد أن المشكلة ليست في القوانين أو الدستور وحدهما، بل في الممارسة الفعلية على الأرض.

الممارسة والشفافية والتمثيل

• أشار إلى مفارقة وجود برلمان يجري العمل فيه بشكل يفتقد للشفافية حين تكون جلساته غير مذاعة، وهو ما يعكس ضعف الشفافية المؤسساتية.
• لفت إلى أن التسكين العشوائي للمرشحين في دوائر غير انتمائهم إليها، مثل وضع مرشح من سوهاج في دائرة البحيرة، يبتعد بتمثيلهم عن الواقع الشعبي ويحد من التمثيل الحقيقي للمناطق.

التداعيات والتحولات الإطار القانوني والممارسة السياسية

• أشار إلى أن المشاكل التي حذر منها قبل الانتخابات تحققت على الأرض، وأن تدخل رئيس الجمهورية لحلها يؤكد أن الإطار القانوني نفسه أدى إلى نتائج غير تنافسية.
• أكد أن نعمة الاختيار في صندوق الانتخابات هي الأساس للمشاركة السياسية الفعّالة.