زاهي حواس يرد على مزاعم راصد الزلازل الهولندي بشأن الأهرامات
تتناول هذه المتابعة مناقشة علمية حول بناء أهرامات الجيزة والادعاءات المرتبطة بمعرفة فلكية متقدمة لدى قدماء المصريين.
تصريحات وخلاصة النقاش العلمي حول الأهرامات
تصريحات الدكتور زاهي حواس ورداً على الادعاءات
- التصريحات لا أساس علمياً لها وتُوصف بأنها محض “خزعبلات” تُطلق لأغراض التريند.
- لا دليل على وجود معرفة فلكية متقدمة لدى ancient المصريين تفوق قدراتهم المعروفة.
- هناك أدلة أثرية وعلوم كافية تدعم تفسيراً معقولاً لبناء الهرم ونقل الحجارة ومقابر العمال.
- الأهرامات كعجائب الدنيا السبع تستحق احتراماً يعتمد على العلم والأدلة وليس على الشهرة الزائفة.
البردية وادي الجرف والتفسير العلمي
أكّد حواس أن بردية “وادي الجرف” توفر شرحاً مفصلاً لبناء الهرم وطريقة نقل الحجارة ومقابر العمال، وأن الأحجار المستخدمة في البناء متوفرة في هضبة الجيزة، مدعومة بأدلة أثرية وعلمية كافية. كما أشار إلى أن التخمينات والشائعات التي لُفِّت حول الأهرامات ظلّت بلا أدلة منذ عقود طويلة.
ادعاءات الباحث الهولندي وموقف الأدلة
ذكر الباحث الهولندي أن الأهرامات بنيت وفق معرفة فلكية متقدمة، مستشهداً بمحاذاة الأهرامات الدقيقة وقياسات أحجارها الضخمة مقارنة بأحجام الكواكب، وتساءل عن كيفية معرفة المصريين القدماء بهذه المعلومات الفلكية. كما توقع أن تكشف اكتشافات مستقبلية عن رؤى جديدة في فهم البناء.
خلاصة وموقف علمي من النقاش
الشواهد العلمية تؤكد أن الأهرامات مقارنةً معادلات العلم والبحث تستند إلى أدلة تاريخية واثرية، وأن الأبحاث ستواصل تقديم فهم أعمق. يبقى السؤال مفتوحاً أمام التقدم العلمي، مع احترام عظمة الأهرامات كإحدى عجائب الدنيا السبع بناءً على الأدلة العلمية والتوثيق المستمر.
