تجاوز تعليمات كولينا.. خبير عالمي يفجر مفاجأة بشأن حكم مباراة مصر والأرجنتين
في تغطية حديثة لقرارات التحكيم في مباراة مصر والأرجنتين ضمن دور الستة عشر لكأس العالم 2026، تم طرح آراء وتحليلات حول مدى اتساق القرارات وتأثيرها على الإيقاع والنتيجة النهائية للمباراة.
آراء وتحليلات حول قرارات التحكيم في مصر والأرجنتين
تصريحات خبير التحكيم
أكد ديل جونسون، خبير تقنية الفيديو المساعد في هيئة الإذاعة البريطانية، أن القرارات التحكيمية في المباراة أثارت العديد من علامات الاستفهام، خاصة إلغاء هدف المنتخب المصري الذي جاء بصورة لا تتسق مع النهج التحكيمي المعتمد في البطولة.
وأوضح أن رئيس لجنة الحكام في فيفا، بيير لويجي كولينا، شدد قبل انطلاق البطولة على السماح بالاحتكاكات الطبيعية في الملعب للحفاظ على وتيرة اللعب وتقليل التوقفات غير الضرورية، وهو ما انعكس في انخفاض معدل المخالفات مقارنة بالنسخ السابقة من البطولة.
وأضاف أن تقنية الفيديو تدخلت لإلغاء الهدف بداعي وجود شد طفيف في قميص أحد لاعبي الأرجنتين، إضافة إلى احتكاك محدود بالقدم، مشيراً إلى أن مثل هذه الحالات مرت في مناسبات عدة خلال البطولة دون احتساب مخالفات مماثلة.
قال جونسون إن القرار قد يكون قابلاً للتفسير من الناحية القانونية، إلا أنه يفتقر إلى الاتساق مع المعايير التحكيمية التي طبقت في بقية مباريات البطولة، معتبراً أن الإلغاء يتناقض مع التوجه العام نحو منح اللاعبين مساحة أكبر للاحتكاك الطبيعي أثناء اللعب.
أخطاء تحكيمية في المباراة
شهدت المباراة جدلاً واسعاً بعدما أُلغِي هدف المنتخب المصري في الشوط الثاني، إلى جانب مطالبات مصرية باحتساب ركلة جزاء في إحدى اللقطات المثيرة للجدل، دون اللجوء إلى مراجعة تقنية الفيديو.
ردود الفعل والردود الرسمية
أعقب اللقاء إعلان هاني أبو ريدة، رئيس الاتحاد المصري لكرة القدم، تقديم شكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم طالباً التحقيق في القرارات التحكيمية التي شهدت المباراة، والتي اعتبرها مسؤولو المنتخب سبباً مباشراً في الخسارة والخروج من البطولة.
- التأثير المحتمل لسياسات السماح بالاحتكاك الطبيعي على وتيرة اللعب
- تباين تطبيق معايير VAR في مباريات البطولة
- أهمية الشفافية والتحقيقات في القرارات التحكيمية
