الغندور يشن هجوماً على إعلامي بارز بسبب علي ماهر: “عندك شيزوفرينيا”
يشهد الوسط الرياضي جدلاً حول معايير الاختيار في المنتخبات الوطنية وتوازن النقد الإعلامي مع قرارات الأجهزة الفنية، مع اتهامات بتفاوت في المعايير وتضارب في المواقف تجاه المدرب الجديد علي ماهر.
تصريحات خالد الغندور وتباين المعايير الإعلامية
تصريحات خالد الغندور
أدلى خالد الغندور خلال برنامج “ستاد المحور” بتصريحات اتهم فيها أسلوب ازدواجية المعايير تجاه اختيارات علي ماهر المدير الفني الجديد لمنتخب مصر. وأشار إلى أن محاور رئيسة تتضمن ضم محمود حمدي الونش، محمد شحاتة، ناصر ماهر، محمد الشناوي، محمد هاني مقابل استبعاد إمام عاشور وياسر إبراهيم، مع تبرير الاختيار بطبيعة الرؤية الفنية لكل مدرب.
وأوضح أن استبعاد ياسر إبراهيم قد يعود لعدم المشاركة المنتظمة، بينما لا يوجد بديل واضح لمحمد هاني في مركزه، وأن إمام عاشور ابتعد عن المشاركة بسبب ظروف تتعلق بالنادي الأهلي أو لأسباب فنية. كما استغرب موقف إعلامي كان يدافع سابقًا عن حسام حسن ويرفض الانتقاد، ثم يطالب بتفسير قرارات علي ماهر.
المعايير والتعامل مع المدربين
- أكّد الغندور أن لكل مدير فني رؤيته في اختيار اللاعبين وأنه يجب أن يحترم ذلك كما حدث مع الجهاز الفني السابق بقيادة حسام حسن.
- تساءل عن سبب اختلاف المعايير في التعامل مع المدربين وتأكيد حق علي ماهر في اختيار العناصر الأنسب لأفكاره.
تصوّرات عن خطاب الإعلام وتعارضه
اعتبر الغندور أن هناك تناقضًا واضحًا في الخطاب الإعلامي تجاه اختيارات الأجهزة الفنية للمنتخب وأنه لا يجوز الاعتماد على معايير متباينة عند مناقشة قرارات المدربين.
رسالة حادة وتأكيد مبادئ ثابتة
وجه الغندور رسالة حادة إلى أحد الإعلاميين قائلاً: “يا ابني أنت عندك شيزوفرينيا…” معتبرًا أن الموقف يعكس تناقضاً في المواقف الإعلامية، وشدد على ضرورة وجود مبدأ ثابت لتناول قرارات المدربين وتطبيقه على الجميع.
إمكانية الاستعانة بمصطفى محمد
دافع عن إمكانية أن يستعين علي ماهر بمصطفى محمد إذا رأى أنه يضيف للمنتخب، منتقدًا المطالب السابقة بعدم محاسبة حسام حسن على استبعاد اللاعب ثم المطالبة بالتحفظ على الاختيارات الجديدة.
خلاصة وتوجيه نحو المصلحة الوطنية
طرح سؤالًا عما يهدف إليه اختلاف المواقف الإعلامية تجاه المدربين، مؤكدًا أن مصلحة المنتخب الوطني يجب أن تسبق الحسابات الإعلامية والخلافات.
اقرأ أيضا:
